虽然我们尚未明确知道2022年中期选举的赢家，但输家已经显而易见。
很遗憾，我的政治媒体同事们未能准确把握局势。
周二的选举报道几乎一致预测民主党将遭遇惨败。以下是一些例子:
民主党在2022年选举中的失利是最坏的结果
民主党人在蓝州的防线面临红色浪潮的挑战
红色海啸的警报
共和党的浪潮正在迅速形成
民主党人对中期选举的惨败感到担忧，党内领导人急于保住蓝色席位
为何中期选举对唐纳德·特朗普有利
削弱了共和党的中期势头
民主党人在选举前夕面临噩梦般的局面，经济问题压倒了对堕胎和民主的担忧
我从《华盛顿邮报》、《纽约时报》、CNN、Axios和Politico等媒体获取了这些信息，其他媒体的观点也大致相同。
我感到困惑。他们看到了什么，而我与之交谈的民主党工作人员却没有看到？早在8月中旬，我就写过一篇专栏，题为“为何红色浪潮最终会变成涟漪”。我注意到，在现任总统所在政党通常失势的周期中，民主党在“普通投票”上与对手持平。此后，民主党的地位略有下降，但竞争依然激烈。无论是公开民调还是我所看到的私下民调，竞选情况都很稳定。
那么发生了什么？在竞选的最后几周，政治记者们被一波共和党的虚假民调所迷惑。他们也受到一些知名民调机构的影响，这些机构因过去在争取MAGA选民方面的失败而受到损失，因此在民调中进行了不合理的加权。记者们被共和党的佯攻和误导所迷惑，共和党工作人员通过谈论他们在可靠蓝区的支出，成功制造了虚假的势头感。
在竞选后期，大量不准确的党派民调充斥媒体，来自特拉法加和拉斯穆森等共和党机构的结果令人质疑。
令人信服的是，共和党竞选团队并未公布自己的民调来证实特拉法加和拉斯穆森的可疑结果。尽管如此，这些民调仍然扭曲了不利于投票的情况。例如，“真实政治”将科罗拉多州民主党参议员迈克尔·班纳特在竞选连任的最后几天推向“摇摆不定”的境地，而班纳特以两位数的优势击败了他的共和党对手。
一些知名民调也得出了可疑的结论。三周前，《纽约时报》和锡耶纳学院进行的一项民调引起了媒体的轰动，结果显示共和党人在普选中领先4个百分点。(蒙茅斯大学的一项民调也发现了类似的共和党优势。)但锡耶纳的民调显示，支持民主党和共和党的女性比例为47比47。性别差距在现代历史上第一次完全消失了吗？还是数据有问题？
尽管提前投票的数字异常庞大，盖洛普在选举前几天声称，“美国人在今年选举中的投票热情明显低于2018年。(2022年的投票率异常高。)盖洛普还预测，“政治环境……应该有利于共和党。”
媒体错误地认为，共和党人将享受一轮红色浪潮，并对想象中的结果进行了解释。民主党人搞砸了，因为他们过多地谈论堕胎和民主，而对经济和犯罪却谈得太少。(事实上，犯罪和经济问题在民主党的许多竞选活动中都占有重要地位。)
“民主党在堕胎问题上赌输了吗？”CNN问道。
福克斯新闻大肆宣扬：“拜登就‘威胁’民主发表的‘卑鄙’言论遭到嘲笑：‘这是什么错觉。’”
正如美国国家公共电台所言，许多媒体断言“民主党正在失去拉丁裔选民”。
一些民主党人过早地发起了循环行刑队，向媒体提供引用，为虚假叙述辩护。希拉里·罗森周日在CNN上说：“我认为我们将度过一个糟糕的夜晚。”“当选民一遍又一遍地告诉你，他们最关心的是经济，听他们的。不要再谈论民主岌岌可危了。”
在大选前一天，彭博新闻社用了这样一个标题：“关注通胀的选民无视拜登改变话题的努力。”
周三上午，这位撰稿人在推特上稍作纠正：“尽管拜登的支持率很低，在竞选活动中也相对缺席，但他很可能会在中期选举中取得20年来在任总统所在政党最好的表现。”
本文来自作者[访客]投稿，不代表王磊号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.chaokuaisukj.cn/wiki/202509-6453.html
评论列表（4条）
我是王磊号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《新闻媒体对‘红色浪潮’的预判存在偏差》能对你有所帮助！
本站[王磊号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 虽然我们尚未明确知道2022年中期选举的赢家，但输家已经显而易见。 很遗憾，我的政治媒体同事们未能准确把握局势。 周二的选举...